Oleh : Najwa Shabina Hafsah
Baru-baru ini, publik terkejut dengan pernyataan yang dibuat oleh Menteri Keuangan Republik Indonesia, Purbaya Yudhi Sadewa mengenai rencana redenominasi rupiah (menyederhanakan nilai nominal mata uang, misalnya, menjadikan Rp 1.000 sebagai Rp 1). Rencana ini termasuk dalam Rencana Strategis Kementerian Keuangan dan diharapkan selesai sekitar tahun 2027 (CNN Indonesia, 2025).
Tentu saja, ini membawa kecemasan di masyarakat. Kekhawatiran yang paling umum adalah penurunan nilai mata uang, harga yang cepat naik, dan pada akhirnya, penurunan daya beli. Namun, ini tidak benar. Redenominasi tidak sama dengan devaluasi. Redenominasi hanyalah penyederhanaan dalam cara penulisan mata uang, dan tidak benar-benar mengubah nilai mata uang. Misalnya, Rp. 10.000 akan dinyatakan sebagai Rp. 10. Namun, nilai mata uang tetap sama dalam daya beli.
Apa saja alasan untuk mempertimbangkan redenominasi mata uang sekarang?
Menurut DetikFinance (2025), niat di balik kebijakan ini adalah untuk meningkatkan efisiensi transaksi, memperkuat sistem keuangan nasional, dan memperkokoh persepsi terhadap rupiah di pasar global. Kebutuhan untuk menulis angka-angka panjang dan kompleks dalam transaksi bisa menjadi sumber kebingungan dalam sistem, terutama dalam ekonomi digital. Menghapus tiga nol dan angka di belakang rupiah akan sangat menyederhanakan dan memperlancar sistem pembayaran dan akuntansi.
Andreas Mada (2017) dalam Value Journal of Management and Business berpendapat bahwa redenominasi dapat memperkuat daya saing ekonomi Indonesia di era Masyarakat Ekonomi ASEAN (MEA). Menurutnya, pecahan nominal yang terlalu besar membuat citra rupiah seolah-olah “lemah”, padahal ekonomi Indonesia cukup kuat. Setelah menyelesaikan redenominasi, mata uang Indonesia akan berada dalam pecahan yang lebih sederhana dan akan menampilkan citra yang lebih positif mengenai stabilitas mata uang dan ekonomi yang kuat.
Di sisi lain, Arsyad (2023) dalam AKUNSIKA: Jurnal Akuntansi dan Keuangan membahas bahwa proses redenominasi mata uang akan membantu dalam penyederhanaan pencatatan dan pelaporan dalam laporan keuangan yang diaudit yang membantu dalam mitigasi ketidakakuratan angka yang dilaporkan. Ini berdampak positif terhadap efisiensi dan transparansi sistem di sektor swasta dan pemerintah dalam akuntansi.
Tidak Sama Dengan Sanering
Kekhawatiran masyarakat bahwa perubahan denominasi akan mirip dengan sanering (memotong nilai uang) di masa lalu tidaklah valid. Menurut Rlumbanbatu (2017) sanering diterapkan di tengah hiperinflasi dan kehilangan daya beli sedangkan redenominasi diterapkan dalam kondisi ekonomi yang stabil. Berbeda dengan sanering yang mengurangi daya beli riil masyarakat, dalam kasus redenominasi, satu-satunya hal yang akan diubah adalah nilai nominal mata uang.
Oleh karena itu, pencapaian kebijakan-kebijakan ini sepenuhnya tergantung pada stabilitas ekonomi dan komunikasi publik yang efektif. Pemerintah harus memastikan bahwa masyarakat memahami nilai sosial dari mata uang mereka akan tetap sama, dan nilai tersebut akan utuh. Harus ada komunikasi yang dirancang sejak awal untuk mencegah kebingungan dan spekulasi harga.
Manfaat dan Dampak Ekonomi
Para profesional di bidang keuangan optimis tentang dampak ekonomi dari redenominasi. Awalnya, terdapat efisiensi ekonomi dari penghematan waktu selama pembayaran digital, penghematan waktu selama konversi harga dalam perdagangan lintas batas, dan penghematan biaya selama transaksi. Menurut Anwar (2020), kepercayaan masyarakat terhadap mata uang suatu negara positif dengan penyederhanaan nominal dan masyarakat merasakan peningkatan kesejahteraan ekonomi serta stabilitas ekonomi negara tersebut.
Selain itu, redenominasi menyederhanakan pengelolaan akuntansi dan pelaporan keuangan. Sistem informasi akuntansi akan menghemat lebih banyak waktu dan akuntan akan lebih berkonsentrasi pada substansi laporan keuangan. Seperti yang diadvokasi oleh Arsyad (2023), ini penting untuk memfasilitasi terciptanya “tatakelola ekonomi yang modern dan transparan.”
Dari sudut pandang psikologis, orang lebih suka melihat harga dalam jumlah yang lebih kecil. Redenominasi menangkap psikologi uang dengan harga kopi ditetapkan pada 20.000 dan dilaporkan sebagai 20. Dengan nominal yang lebih kecil, menunjukkan tidak ada nilai yang berubah. Dalam situasi ini, edukasi adalah alat terbaik untuk mencegah rasa “ilusi uang”. Menurut Anwar (2020), kegiatan ini membantu memperkuat kepercayaan pada stabilitas rupiah, yang terutama benar ketika tidak ada defisit pendidikan publik.
Risiko Potensial
Hasil positif dari redenominasi tidak selalu dapat direalisasikan. Risiko yang pertama adalah kesalahpahaman masyarakat, di mana masyarakat mungkin cenderung panik, dan menganggap nilai uang yang dimiliki semakin menurun. Risiko yang kedua adalah tingginya biaya implementasi, yang mencakup pencetakan uang, penggantian sistem kasir, dan penggantian sistem software perbankan. Risiko ketiga melibatkan dampak psikologis dari kenaikan harga. Beberapa pemilik usaha mungkin mulai menaikkan harga karena terus memperpanjang efek harga psikologis dari harga “terlalu rendah.” Inilah mengapa pemerintah harus memberlakukan periode transisi yang cukup. Untuk periode waktu tertentu, harga lama dan baru ditampilkan bersamaan, memungkinkan publik untuk beradaptasi.
Mada (2017) merangkum bahwa paling tidak ada tiga hal yang perlu diuntukkan untuk mendukung fase implementasi kebijakan redenominasi:
- Fase persiapan, yang mencakup pendidikan dan simulasi publik;
- Fase transisi, di mana dua bentuk mata uang beredar secara bersamaan; dan
- Fase pelaksanaan penuh, yang terjadi setelah ekonomi telah menyesuaikan diri.
Dari perspektif seorang mahasiswa, redenominasi rupiah adalah kesempatan untuk belajar tentang kebijakan ekonomi secara langsung. Arsyad (2023) menyatakan bahwa kunci keberhasilan redenominasi adalah transparansi dan publikasi. Jika kebijakan ini dikelola dengan baik, Indonesia akan menunjukkan kepada dunia bahwa siap memiliki sistem keuangan yang lebih modern, dan generasi muda akan berpartisipasi secara aktif di dalamnya.
- Penulis Merupakan Mahasiswa Ekonomi Pembangunan Universitas Airlangga (UNAIR) Surabaya
Referensi :
- Anwar, R. (2020). Analisis persepsi masyarakat terhadap kebijakan redenominasi rupiah. Jurnal Ekonomi Pembangunan.
- Arsyad, M. (2023). Dampak redenominasi rupiah terhadap penyajian laporan keuangan audited. AKUNSIKA: Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 4(2), 57–62.
- CNN Indonesia. (2025, November 7). Purbaya siapkan RUU ubah Rp 1.000 jadi Rp 1 pada 2027. https://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20251107205635-532-1293213/purbaya-siapkan-ruu-ubah-rp1000-jadi-rp1-pada-2027
- DetikFinance. (2025, November 6). Bocoran rencana ubah Rp 1.000 jadi Rp 1 di era Purbaya. https://finance.detik.com/moneter/d-8199889/bocoran-rencana-ubah-rp-1-000-jadi-rp-1-di-era-purbaya
- Mada, A. (2017). Mendorong implementasi redenominasi rupiah untuk peningkatan efisiensi dan daya saing ekonomi Indonesia di era MEA. Value Journal of Management and Business, 1(2), 96–104.
- Rlumbanbatu, A. (2017). Kebijakan redenominasi dan perbedaannya dengan sanering. Value Journal of Management and Business.
- Sari, D., & Nugroho, P. (2022). Peran literasi ekonomi mahasiswa dalam meningkatkan pemahaman kebijakan moneter. Jurnal Pendidikan Ekonomi Indonesia.